810_455955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7973/13 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия «Городские электрические сети» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 29.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу № А75-1361/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – общество «РН-Энерго»), общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество «РН-Юганскнефтегаз») и открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – общество «ТЭК») обратились в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автономному округу – Югре (далее – управление) о признании недействительными решения от 27.12.2011 № 02-02/НК-0773 и предписания от 26.12.2011 № 142.
Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела по заявлениям обществ «РН-Энерго», «РН-Юганскнефтегаз» и «ТЭК» объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А75-1361/2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Городские электрические сети» (далее – предприятие).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.06.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением от 07.06.2013 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа исправил опечатку резолютивной части полного текста постановления от 05.03.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности управлением наличия в действиях обществ «РН-Энерго», «РН-Юганскнефтегаз» и «ТЭК» нарушения пунктов 1, 6 и 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного Российской Федерации, коллегия судей процессуального кодекса 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А75-1361/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н.Александров Судья М.Ф.Юхней