810_455561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7742/13 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2012, постановления Семнадцатого от постановления 26.10.2012, арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 по делу № А60-22589/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Фонд «Радомир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольный орган) от 08.04.2012 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 101 000 рублей, а также о признании недействительным решения антимонопольного органа от 13.02.2012 по делу № 100.
Определением Арбитражного суда Свердловской области возбужденные по указанным заявлениям дела №№ А60-22589/2012, А60-19741/2012 объединены в одно производство с присвоением номера А60-22589/2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Гагарина, 33» (далее - ТСЖ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2012 требования общества удовлетворены частично: признан недействительным пункт 2 оспариваемого решения антимонопольного органа, также оспариваемое постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено. В удовлетворении остальной части требований отказано Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины, в остальной части – оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.02.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды при вынесении оспариваемых актов исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Жилищного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования об оспаривании актов антимонопольного органа, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения обществом части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в виде недобросовестной конкуренции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А60-22589/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ М.Ф.Юхней