35_454523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6795/13 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Тепикина И.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.02.2013 по делу № А27-15408/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Домино-1» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства открытого решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об исключении из реестра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования бывшего руководителя должника Тепикина И.В. об оплате труда в размере 1 260 630 рублей.
Определением суда от 03.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Тепикин И.В.
просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и указывая на неполное исследование ими обстоятельств дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом того, что вывод судов о наличии оснований для исключения из реестра требования бывшего руководителя должника об оплате его труда сделан на основе полного и всестороннего исследования доказательств, исходя из фактических обстоятельств данного дела.
Доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А27-15408/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов