272_454514 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7656/13 Москва Коллегия 13 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермь-Ресурс» (г. Пермь) от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2012 по делу № А50-9916/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермь-Ресурс» (г. Пермь) к гражданину Степаненко Н.И. (п. Звездный, Пермский край) об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТРЭЖ».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТРЭЖ».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермь-Ресурс» просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на то, что его представитель фактически не был допущен к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции и это лишило истца возможности представить необходимые доказательства.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно, то есть до судебного заседания. Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, был вправе представить имеющиеся у него доказательства независимо от его участия в судебном заседании. Истец этим правом не воспользовался, в связи с чем он несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А50-9916/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко