245_454355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7122/13 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПарамуширСтрой» (г. Северо-Курильск) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по делу № А59-463/2012 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (г.Северо-Курильск, далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Парамуширстрой» (г.
Северо-Курильск, далее – общество) о расторжении муниципального контракта от 24.05.2011 № 0161300001911000042, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 641 670 рублей 50 копеек и неустойки в размере 764 253 рублей 26 копеек;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по 3 830 встречному иску 565 задолженности рублей общества к за комитету о выполненные взыскании работы по муниципальному контракту от 24.05.2011 № 0161300001911000042 и 50 052 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.06.2012 утверждено мировое соглашение, производство по дело прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.
3 При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-463/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина