272_454453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4229/12 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мануйленко А.М. (г. Майкоп) от 09.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2012 постановления Пятнадцатого от и 20.11.2012 по делу арбитражного постановления № А01-1011/2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 по тому же делу по иску гражданина Мануйленко А.М. (г. Майкоп) к гражданину Ледневу С.Л.
(г. Майкоп) об отстранении ответчика от исполнения обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бином» и исключении ответчика из общества.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Бином».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Леднев С.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о возмещении судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, с Мануйленко А.М. в пользу Леднева С.Л. взыскано 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2013 определение суда первой инстанции от 24.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2012 оставил без изменения.
Гражданин Мануйленко А.М. не согласен с определением суда первой инстанции от 24.09.2012, постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.03.2013, полагает, что оснований для взыскания с него судебных расходов не имелось, их сумма является завышенной. Кроме того, заявитель просит приостановить исполнение названных судебных актов.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, 3 понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, сочли расходы Леднева С.Л. на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей разумными. При рассмотрении заявления ответчика о возмещении судебных расходов суды основывались на положениях норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Доводы заявителя относительно чрезмерности взысканной с него суммы расходов направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства Мануйленко А.М.
о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 24.09.2012, постановления суда 4 апелляционной инстанции от 20.11.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 20.03.2013.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство гражданина Мануйленко А.М. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2012 по делу № А01-1011/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. В передаче дела № А01-1011/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко