668_454596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8054/13 Москва Судья 13 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2011 по делу № А11-9258/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области к администрации города Владимира о признании права собственности отсутствующим.
Третьи лица: открытое акционерное общество «Владимирский завод «Электроприбор», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А11-9258/2010.
Указанное заявление подано обществом в соответствии с нормами статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последний из принятых по существу спора судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа – вступил в законную силу 23.03.2012.
3 В своем заявлении общество указывает на то, что не было привлечено к участию в деле, в то время как оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Общество также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что об оспариваемых судебных актах узнало от Управления Росимущества в ответ на устное обращение.
Между тем, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, когда именно ему стало известно о принятых по делу судебных актах. Поскольку в отсутствие соответствующих доказательств не представляется возможным достоверно установить дату получения сведений о судебных актах для целей определения момента начала течения срока для их оспаривания в порядке надзора, заявленное обществом ходатайство удовлетворению не подлежит.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебный актов отказать.
4 Заявление открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2011 по делу № А11-9258/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2012 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова