570_454501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении надзорного производства № ВАС-7372/12 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Социальный городской банк» (далее – банк) о возобновлении надзорного производства по заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – общество «РЕСО-Гарантия») Арбитражного № о пересмотре в суда Московской области А41-16922/2011, порядке постановления надзора определения от 18.07.2012 Десятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) банка.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
общество «РЕСО-Гарантия», не согласившись с указанными судебными актами, подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление, в котором просит их отменить в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2013.
Другим определением от 29.05.2013 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по своей инициативе приостановил настоящее надзорное производство до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области, принятого 28.05.2013 по результатам рассмотрения заявления Дойникова С.С.
Конкурсный управляющий банком просит возобновить надзорное производство.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по надзорной жалобе, не устранены, поскольку постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 7372/12 не опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
3 Руководствуясь статьями 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Социальный городской банк» о возобновлении надзорного производства по заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко