35_454537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2474/08 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Волгограда (г.Волгоград) от 20.05.2013 № 46пу/07-123и о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2012 по делу № А12-14870/2004, постановления Двенадцатого от и 23.10.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 20.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 30.12.2004, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 16 872 233 рублей 45 копеек, составляющих разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр, и размером денежных средств, полученных от реализации имущества должника.
В обоснование заявления конкурсный управляющий должником указал на изъятие у должника собственником имущества стоимостью около 97 миллионов рублей.
После отмены определения суда от 01.07.2011 (об удовлетворении заявления) по новым заявление также обстоятельствам определением от 27.07.2012 удовлетворено, с муниципального образования – городского округа Волгоград за счет казны муниципального образования в лице департамента финансов администрации Волгограда в пользу должника взыскано 16 872 223 рублей 45 копеек.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.10.2012 и от 20.02.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация Волгограда (далее – заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на то, что суду надлежало применить исковую давность, а также ссылается на необоснованный возврат судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не предоставляют права собственнику имущества 3 унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, изымать у него имущество.
Между тем судами трех инстанций установлено, что такое изъятие повлекло для должника прекращение как уставной деятельности, так и поступления выручки, невозможность восстановления платежеспособности должника, и, как следствие, его банкротство.
Довод заявителя о необходимости применения исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.
Ссылка заявителя на необоснованный возврат апелляционной жалобы не имеет отношения к оспариваемым судебным актам, так как заявителем соответствующее определение о возвращении не обжалуется.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А12-14870/2004 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов