9_454369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 8192/13 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТэС Инвента», г.Новосибирск (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 по делу № А45-18036/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 по делу № А45-18036/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2013 по тому же делу.
Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 по названному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта. Доводов о том, какое его материальное право нарушено и каким образом, заявитель не приводит. Следовательно, суд не может установить, в целях обеспечения какого материального права и в каких процессуальных целях необходимо применить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 по делу № А45-18036/2012 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.В Павлова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.А. Козлова