Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_454684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС- 8258/13 Москва Судья 13 июня 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Колорит», г.

Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу № А40-35137/12-29-316, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса статьями Российской 292, 294 Федерации, и подлежит принятию к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью «Колорит» в лице его представителя Клемешева А.С. при подаче указанного заявления уплачена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 госпошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 07.06.2013 (операция 60), которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Колорит», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу № А40-35137/1229-316, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить «Колорит» в лице обществу Клемешева с ограниченной А.С.

из ответственностью федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.06.2013 (операция 60), на основании настоящего определения суда.

3. Направить настоящее определение суда обществу с ограниченной ответственностью «Колорит» с приложением чека-ордера от 07.06.2013 (операция 60).

Судья ____________ В.Б. Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru