661_454719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4496/13 Москва 13 июня 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Тукмачева Александра Сергеевича (г. Краснодар, 350912) от 15.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Краснодарского края 13.06.2012 по № постановления Пятнадцатого от делу арбитражного суда А32-44385/2011, апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.11.2012 по тому же делу по заявлению Александра индивидуального Сергеевича Краснодарскому к региональному предпринимателя государственному отделению Фонда Тукмачева учреждению – социального страхования Российской Федерации в лице территориального филиала № 1 (ул. Ставропольская, д. 84, г. Краснодар, 350033) о признании незаконным ее решения от 09.11.2011 № 233.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный Александр Сергеевич (далее – предприниматель индивидуальный Тукмачев предприниматель) обратился 15.05.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А32-44385/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по рассматриваемому делу истек 28.02.2013.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 292 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Индивидуальный предприниматель в ходатайстве о восстановлении срока не приводит доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от него обстоятельства, равно как и не указывает уважительных причин пропуска этого срока.
Заблуждение индивидуального предпринимателя относительно установленного в процессуальном законе срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не может 3 рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Тукмачева Александра Сергеевича от 15.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-44385/2011, постановления края от 13.06.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Поповченко