415_454538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8162/13 Москва 13 июня 2013 г.
Судья А.И.
Высшего Бабкин Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской автономной Федерации некоммерческой организации «МЭЛТОН» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 по делу № А40-135517/2012 Арбитражного суда города Москвы по заявлению автономной некоммерческой организации «Регистрационный кадастровый проект» (город Москва) о признании незаконным отказа Министерства финансов Российской Федерации (город Москва), Министерства юстиции Российской Федерации (город Москва), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (город Москва) и Международного банка реконструкции и развития в лице представительства в городе Москве (далее – город Москва) от обязательств по осуществлению проекта развития системы регистрации земель и недвижимости и земельного кадастра, предусмотренных пунктом 3 поправок от 07.05.2003 к Соглашению о займе от 22.06.1997 № 3756 RU между Российской Федерацией и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Международным банком реконструкции и развития, о признании недействительными Соглашения о займе от 24.08.2005 № 4800 RU и Соглашения о займе от 14.09.2007 № 4826 RU, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Федеральный центр проектного финансирования» (город Москва), некоммерческий фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов (город Москва). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины в настоящем случае не имеет под собой фактических оснований, поскольку в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежит уплате, если судебные акты обжаловались в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление автономной некоммерческой организации «МЭЛТОН» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 по делу № А40-135517/2012 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Судья ____________ А.И. Бабкин 3