90_454399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16918/11 Москва Коллегия 13 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В.
рассмотрела ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (г. Якутск) от 06.06.2013 № 68 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2012 по делу № А58-2032/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2012 по делу № А58-2032/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2013 по тому же делу.
Заявителем было подано ходатайство от 06.06.2013 № 68 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2012 по делу № А58-2032/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2013 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2012 по делу № А58-2032/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2013 по тому же делу и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд
определил:
ходатайство заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха 3 (Якутия) (г. Якутск) от 06.06.2013 № 68 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2012 по делу № А58-2032/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов