810_457059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-11369/11 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Первомайская 43» от 15.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 по делу № А60-43637/2010 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛА:
товарищество собственников жилья «Первомайская 43» (далее – товарищество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление) о признании недействительным решения управления от 20.10.2010 по делу № 46.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытые акционерные общества «Екатеринбурггаз» и «Екатеринбургэнергосбыт».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2011 заявленное требование удовлетворено.
Управлением подало заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанного решения суда в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № ВАС-11369/11 в передаче дела № А60-43637/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, при этом указанное дело передано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для пересмотра решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства в целях проверки доводов управления.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2012 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора товарищество просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив судебные акты, материалы дела и доводы товарищества, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
3 Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Согласно части 8.1 статьи 299 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 названного кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2513/12 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.04.2013) определена практика применения статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» к отношениям, связанным с перетоком электрической энергии, и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Оспариваемый опубликования судебный указанного акт вынесен постановления до официального Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 АПК РФ, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А60-43637/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья Е.И. Андреев Судья М.Ф. Юхней