810_455570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10455/12 Москва 13 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 30.04.2013 № 1507/5 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного постановления Седьмого суда Алтайского арбитражного края от 19.09.2012, апелляционного суда от 29.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 04.04.2013 по делу № А03-12144/2010,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Тейси» (далее – общество «Тейси»), некоммерческое партнерство «Алтайская алкогольная ассоциация» (далее – партнерство), общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью стандарт»), «Алтай-Стандарт» открытое (далее акционерное – общество общество «Алтай- «Корпорация «Алтайспиртпром» (далее – общество «Корпорация «Алтайспиртпром») обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – управление) о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично: с управления взысканы судебные расходы в пользу общества «Тейси» в размере 83 000 рублей, общества «Корпорация «Алтайспиртпром» – 160 000 рублей, партнерства – 175 000 рублей, общества «Алтай-стандарт» – 160 000 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявления о взыскании судебных расходов, суды пришли к выводу о том, что их размер отвечает критерию разумности и является экономически обоснованным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А03-12144/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2012, 4 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 04.04.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н.Александров Судья М.Ф.Юхней