570_454877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8749/12 Москва 14 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Коммунальные Технологии Волгограда» (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2012 по делу № А12-16179/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2013 по тому же делу о признании открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее – общество «КТВ», должник) несостоятельным (банкротом).
Суд
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом «КТВ» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по перечислению должником в пользу Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области денежных средств в размере 45 188 рублей 28 копеек, а также о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий обществом «КТВ» не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установили суды, в нарушение принципа состязательности и положений о представлении и истребовании доказательств (статьи 9 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный управляющий, по сути, уклонился от представления надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные им требования, тогда как по обособленным спорам, рассматриваемым применительно к правилам искового производства, обязанность по сбору доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
дополнительные 3 В данном случае необходимость оказания содействия в сборе доказательств отсутствовала в принципе.
С учетом этого коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А12-16179/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.06.2012, постановления Двенадцатого от и 16.10.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 12.02.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев