39_455045 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6158/12 Москва 14 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» от 17.05.2013 № ДПО/ТТК-127 о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления от 14.11.2012 Пятнадцатого по делу № А53-8597/2010 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», г. Волгоград, далее – компания) к товариществу собственников жилья «Грааль» (г. Ростов-на-Дону, далее – товарищество) о взыскании 563 727 рублей 33 копеек долга за поставленную в период с октября 2009 года Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по март 2010 года тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду) по договору от 23.01.2007 № 3349 и 51 362 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго».
Суд
установил:
решением от 13.08.2012, принятым при новом рассмотрении дела, с товарищества в пользу компании взыскано 283 127 рублей долга и 22 422 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано в связи с его недоказанностью.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение ее прав и законных интересов, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, (энергоснабжающая что организация) между и ОАО «ЮГК товариществом – ТГК-8» (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 23.01.2007 № 3349 (далее – договор энергоснабжения), организация в обязалась соответствии подавать с которым абоненту энергоснабжающая тепловую энергию и химочищенную воду (теплоноситель), а абонент – принимать и оплачивать их в объеме, в сроки и на условиях, установленных договором.
3 Дополнительным соглашением от 16.06.2009 № 1, подписанным ОАО «ЮГК – ТГК-8» (далее – общество «ТГК-8», товариществом и правопредшественником компании – обществом ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», последнее приняло на себя с 01.07.2009 обязательства энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения в связи с передачей ему операционной деятельности, осуществляемой филиалом ОАО «ЮГК – ТГК-8», и передачей генерирующего оборудования.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение товариществом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды за период с октября 2009 года по март 2010 года, общество «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании договора уступки прав требования от 01.12.2010 № 853/ЭФ суд произвел процессуальную замену общества «ЛУКОЙЛРостовэнерго» (цедент) на компанию (цессионарий).
При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции установил, что стоимость энергоресурса исходя из расчета, подлежащего проведению в том числе за период, предшествующий спорному, по нормативу потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а не по договорным нагрузкам с применением Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 № ВК-4936, оплачена товариществом.
Суд апелляционной инстанции учел ранее сделанные выводы суда кассационной инстанции, касающиеся толкования норм об исполнении и прекращении обязательств, а также о перемене лиц в обязательстве и правовых последствиях такой перемены. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из наличия правопреемства между обществом «ТГК-8» и обществом «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», так как правоотношения 4 сторон основаны на одном длящемся договоре энергоснабжения, в связи с чем к последнему на основании упомянутого дополнительного соглашения от 16.06.2009 № 1 перешли права и обязанности по договору энергоснабжения. Суды исходили из наличия переплаты со стороны товарищества по длящемуся договору, которую учли при разрешении спора.
Ссылка заявителя на неправомерность включения товариществом в контррасчет периода, за который у него имеется переплата, но который не является спорным периодом и в котором теплоснабжающей организацией являлось иное лицо, не принимается, поскольку суды исходили из последовательности правопреемства энергоснабжающих организаций, в результате чего абонент в качестве должника по оплате энергоресурсов имел право заявить каждому новому кредитору те же возражения, что и к выбывшему из длящегося обязательства кредитору.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-8597/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост