602_455345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7132/13 Москва 17 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии» (630004, г. Новосибирск, пр. Димитрова, д. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2012 по делу №А45-16796/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии» к закрытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт» (630004, г. Новосибирск, пр. Димитрова, д. 4, отделение связи № 4, а/я № 112) о расторжении договора аренды и освобождении нежилых помещений, при участии в качестве третьего лица: Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области (630004, г. Новосибирск, ул. Революции, 38).
Суд
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский государственный ордена исследовательский Трудового институт Красного метрологии» Знамени (далее – научноистец, ФГУП «СНИИМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ЗАО «УК «Стандарт», ответчик) о расторжении договора аренды нежилых помещений и обязании освободить нежилые помещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области.
Решением суда первой инстанции от 15.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФГУП «СНИИМ» ставится вопрос о пересмотре в порядке 3 надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, 21.04.2004 между ФГУП «СНИИМ» (арендодатель) и ЗАО «УК «Стандарт» (арендатор) при участии и по согласованию с Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Новосибирской области заключен договор аренды нежилых помещений, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование и владение за плату нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Новосибирск, пр. Димитрова, 4, для использования в уставных целях.
Состав передаваемых в аренду помещений и их месторасположение определяются приложениями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Передача помещений оформляется актом приема-передачи, который составляется и подписывается арендодателем и арендатором.
Считая, что ответчик существенно нарушает условия договора аренды, истец обратился с иском о расторжении договора и освобождении нежилых помещений.
Суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что истцом не подтверждено нарушение ответчиком условий договора или закона, являющегося основанием для расторжения договора аренды, а также не представлено доказательств существенного ухудшения ответчиком нежилых 4 помещений, переданных по договору аренды, и возникновения в результате его действий причинения истцу такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Доводы ФГУП «СНИИМ», изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-16796/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.08.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко