919_455491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7233/13 Москва 17 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бэра А.В. Пупкова С.В.
(г. Барнаул) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2012 по делу № А03-13525/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного от 08.02.2012, постановления Федерального суда арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бэра А.В. Пупкова С.В. о признании недействительной сделки по прекращению обязанности по уплате таможенных платежей, оформленной чеками-ордерами от 25.01.2012, от 09.04.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 средств казны Российской предпринимателя Бэра Федерации А.В.
в пользу индивидуального 2 002 000 рублей, восстановления задолженности индивидуального предпринимателя Бэра А.В. по уплате таможенных платежей в размере 2 002 000 рублей.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 19.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бэра А.В. Пупков С.В. (конкурсный управляющий) просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010 индивидуальный предприниматель Бэр А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков С.В.
В ходе конкурсного производства Бэром А.В. уплачены 2 002 000 рублей в счет будущих таможенных платежей, что подтверждается справкой о платежах и чеками-ордерами от 25.01.2012 и 09.04.2012.
Данные платежи совершены для таможенного автотранспортных средств, ввезенных Бэром А.В.
оформления 3 Из судебных актов следует, что после уплаты таможенных платежей Бэр А.В., получив паспорта транспортных средств, мог распоряжаться автомашинами как собственник.
Считая, что произведенные платежи повлекли преимущественное удовлетворение требований таможенного органа по отношению к требованиям других кредиторов по текущим обязательствам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением.
Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Достаточных и достоверных данных, подтверждающих неправильное применение арбитражными судами норм права, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную оспариваемых судебных актов, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-13525/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2012 по делу № А03-13525/2009, постановления 4 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов