865_455203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6818/13 Москва 17 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СМУ «Энергоспецстрой» (город Санкт-Петербург) от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2007 по делу № А56-9156/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «СМУ «Энергоспецстрой», (далее – общество «СМУ «Энергоспецстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 орган) от 22.01.2007 № 3228-07 и обязании регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об обществе «СМУ «Энергоспецстрой», не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в Санкт-Петербурга и соответствии с заявлением от 16.01.2007 № 3228-07.
Решением Арбитражного суда города Ленинградской области от 10.07.2007 требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение от 10.07.2007 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный суд 18.02.2013 оставил от Северо-Западного без изменения округа решение от 10.07.2007 и постановление от 24.09.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СМУ «Энергоспецстрой» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 16.01.2007 общество «СМУ «Энергоспецстрой» в лице генерального директора Колинько Э.Ю.
представило в регистрирующий орган документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице мотивирован отсутствием заявления установленной формы, подписанного надлежащим лицом.
3 Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, указан в пункте 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых регистрационных допускается в действий) случае отказ в государственной непредставления регистрации определенных Законом о регистрации необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Судами установлено, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, в том числе заявление о государственной регистрации (форма Р14001), подписанное генеральным директором общества Колинько Э.Б., полномочия которого подтверждены решением собрания участников общества от 16.09.2005.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения об обществе «СМУ «Энергоспецстрой».
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А56-9156/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов