35_455368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1499/13 Москва 17 июня 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ЮЖПРОЕКТ» (город Сочи) от 22.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012 по делу № А32-28198/2009 14/609Б-395УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФриСтайл» (далее – должник), в процедуре внешнего ответственностью управления, «Южпроект» (далее общество – с заявитель) ограниченной обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 605 960 406 рублей 04 копеек, составляющих задолженность по договору от 14.06.2006 № 1 на проектные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 16.03.2012 во включении в реестр требования отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.08.2012 и от 23.10.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что выполнил все предусмотренные договором работы и полагает, что оснований для отказа во включении его требования в реестр не имеется.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды установили, что заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих и бесспорных доказательств выполнения работ, согласованных сторонами в договоре.
Ошибочная ссылка суда кассационной инстанции на решение по другому делу, впоследствии отмененное в связи с отказом истца от иска, не привела к принятию неправильного решения.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-28198/2009 14/609Б-395УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов