Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_455332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повторном истребовании материалов дела из арбитражного суда № ВАС-3862/13 Москва Коллегия 17 июня 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ТРАНСФИНГРУП» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 08.08.2012 по делу № А41-31138/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 25.03.2013.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2013 для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора из Арбитражного суда Московской области истребованы материалы дела № А41-31138/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Московское областное ипотечное агентство», касающиеся рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ТРАНСФИНГРУП» - доверительного управляющего пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» - о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника.

В суд надзорной инстанции 16.05.2013 поступили пять томов запрошенного дела.

Однако в поступивших томах касающиеся рассмотрения судьей закрытого акционерного общества отсутствуют Капаевым материалы, Д.Ю.

требования «Управляющая компания «ТРАНСФИНГРУП» - доверительного управляющего пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» - и ходатайства этого акционерного общества о замене кредитора, в частности, не высланы тома дела с подлинными определением суда первой инстанции от 14.03.2011 о прекращении производства по заявлению, определением того же суда от той же даты о прекращении производства по заявлению (жалобе).

Без этих материалов рассмотреть заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора невозможно.

Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской 3

определил:

повторно истребовать из Арбитражного суда Московской области материалы дела № А41-31138/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Московское областное ипотечное агентство», касающиеся рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ТРАНСФИНГРУП» - доверительного управляющего пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» - о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника, в том числе материалы, касающиеся рассмотрения акционерного судьей Капаевым общества Д.Ю.

требования «Управляющая закрытого компания «ТРАНСФИНГРУП» - доверительного управляющего пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» - и ходатайства этого акционерного общества о замене кредитора, в частности, тома дела с подлинными определением суда первой инстанции от 14.03.2011 о прекращении производства по заявлению, определением того же суда от той же даты о прекращении производства по заявлению (жалобе).

Рассмотрение заявления отложить до получения всех запрошенных материалов дела.

Направить копии настоящего определения в Арбитражный суд Московской области и заявителю.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru