818_455241 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7081/13 Москва 17 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства Приморского края о пересмотре в порядке от надзора 24.08.2012 решения по делу Арбитражного № суда А51-9313/2012, Приморского постановления края Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по тому же делу по иску администрации города Владивостока (далее – администрация) к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края (далее – департамент) о взыскании 6 190 361,66 руб.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный постановлением арбитражный от 04.03.2013 суд оставил Дальневосточного решение от округа 24.08.2012 и постановление от 07.11.2012 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению департамента, судами неправильно применены нормы материального права, в частности статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не установлены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Доводы департамента о неправильном применении судами норм материального права, в частности, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными. Суды правильно применили нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела. Доводы департамента не опровергают выводов судов, сделанных по существу спора и не могут быть основаниями для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Доводы департамента о том, что суды не установили все обстоятельства дела, необходимые для правильного разрешения спора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-9313/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова