559_455255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2837/13 Москва 17 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬП-ПРОФ» (125476, г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 20, к. 1, офис 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 по делу № А40-30763/12-141-278, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроонлайн» (140765, Московская область, Шатурский район, д. Маврино) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬП-ПРОФ» о взыскании 339 899 рублей 67 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Евроонлайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬП-ПРОФ» (далее – ответчик) о взыскании убытков, понесенных на закупку дополнительных материалов, в размере 121 843 рублей, убытков, понесенных на завершение возведения объекта, в размере 169 500 рублей, неустойки за нарушение условий договора в размере 39 690 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 866 рублей 67 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 иск удовлетворен в части взыскания 16 170 рублей неустойки. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика взыскано в пользу истца взыскано 121 843 рублей убытков, понесенных на закупку дополнительных материалов, 169 500 рублей убытков, понесенных на оплату работ по завершению возведения объекта, и 39 690 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая фактические отношения сторон, сложившиеся в ходе возникших между ними разногласий, удовлетворил исковые требования в указанной части, поскольку сделал вывод о возникновении у истца убытков по вине ответчика.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов этого суда установленным и исследованным по делу фактическим гражданского законодательства.
обстоятельствам и нормам 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы ответчика, аргументированные ссылкой на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересмотрены быть не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-30763/12-141-278 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города 4 Москвы от 20.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко