Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_455459 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7299/13 Москва 17 июня 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кудрявцева Владимира Вячеславовича (Республика Башкортостан, г. Ишимбай) от 24.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2013 по делу № А07-14717/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Кудрявцева Владимира Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании совершить действия по регистрации юридического лица.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

основанием для обращения Кудрявцева Владимира Вячеславовича в арбитражный суд с заявлением явилось решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – инспекция) об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Фрегат».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение суда первой инстанции отменено в части обязания инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кудрявцева Владимира Вячеславовича путем государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» на основании заявления и документов, переданных 19.07.2012 в регистрирующий орган, в удовлетворении заявления в данной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кудрявцев Владимир Вячеславович просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты кассационной и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив, что на момент принятия решения суда первой инстанции допущенные нарушения прав и законных интересов Кудрявцева Владимира Вячеславовича устранены инспекцией путем регистрации общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», суд апелляционной инстанции отменил решение от 17.10.2012 и отказал в удовлетворении заявления в указанной части, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегия судей не установила.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-14717/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановления от 24.12.2012, 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru