808_455391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6798/13 Москва 17 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый дом РАМЗАЙ» (Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр.11, г. Москва, 127410) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 по делу № А40-11484/12-107-55, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом РАМЗАЙ» к инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве (ул. Руставели, д.12/17, г. Москва, 127254) об обязании возвратить излишне уплаченные налоги и пени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: инспекции Федеральной налоговой службы №33 по г. Москве.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, закрытому акционерному обществу «Торговый дом РАМЗАЙ» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления об обязании инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве (далее – инспекция) возвратить сумму излишне уплаченных налогов и пеней в размере 9 327 602 рубля 94 копеек (с учетом удовлетворенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении требований).
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.04.2013 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, конкурсный управляющий общества просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований по налогу на прибыль организаций и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части обязания инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 1 262 122 рубля 53 копейки.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 22 сентября 2011 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате в общем размере 9 327 602 рубля 94 копейки. Решением от 12.10.2011 № 1864 инспекцией было отказано обществу в возврате суммы излишне уплаченных налогов и пеней, в том числе излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 1 262 122 рублей 53 копеек.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из пропуска обществом трехлетнего срока на обращение в суд, исчисляемого применительно к статьям 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорная переплата по налогу на прибыль организаций образовалась за 2006 год, суды пришли к выводу, что о наличии спорной переплаты общество должно было узнать, представляя в инспекцию налоговую декларацию за соответствующий отчетный период, не позднее 28.03.2007 согласно требованиям статьи 289 Кодекса принимая во внимание период образования переплаты, в связи с чем установленный статьями 78, 79 Кодекса трехлетний срок на ее возврат (представление заявления в инспекцию и в суд) истек 28.03.2010.
Приводимые в надзорной жалобе доводы о том, что срок для обращения общества в суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций необходимо исчислять с момента, когда конкурсный управляющий общества узнал о наличии переплаты – с даты составления акта сверки по состоянию на 20.04.2011, а также о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статей 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являлись предметом оценки судов и были отклонены.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 4 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-11484/12-107-55 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В. Бациев Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко