90_455367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7425/13 Москва Коллегия 17 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Туристическое бюро «Сочи» (г. Сочи) от 26.04.2013 №27 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012 по делу №А32-3967/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тима" .
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тима" конкурсный управляющий Карабаза А.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении руководителя должника Макаева В.П. к субсидиарной ответственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебные акты мотивированы отсутствием вины руководителя должника.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2013 определение суда первой инстанции от 27.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2013 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции установил отсутствие вины руководителя должника и отказал в удовлетворении заявления.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
3 Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Доводы ЗАО «Туристическое бюро «Сочи», приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-3967/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов