Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_455406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5456/13 Москва 17 июня 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление граждан Бондаренко Г.В. и Бондаренко И.В. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-5432/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2012 по тому же делу,

установил:

заявление подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителям.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченная представителем заявителей Бондаренко О.В. по заявлению на перевод денежных средств с отметкой Сбербанка России об исполнении от 13.03.2013, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Заявление граждан Бондаренко Г.В. и Бондаренко И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-5432/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2012 по тому же делу возвратить заявителям.

2. Возвратить Бондаренко Г.В. и Бондаренко И.В. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную представителем заявителей Бондаренко О.В. по заявлению на перевод денежных средств с отметкой Сбербанка России об исполнении от 13.03.2013.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах; справка на возврат государственной пошлины – на 1 листе.

Судья ______________Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru