559_455889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7527/13 Москва 18 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижтрол-Холдинг» (603047, г. Нижний Новгород, ул. Рябцева, д. 35) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012 по делу № А43-40231/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижтрол-Холдинг» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода (603047, г. Нижний Новгород, ул. Героя Давыдова, д. 22) о признании недействительными принятых инспекцией решений и об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нижтрол-Холдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району от города 06.09.2011 на № Нижнего Новгорода 733 отказе добавленную об стоимость, в (далее – возмещении заявленной к инспекция) суммы налога возмещению, и от 06.09.2011№ 2981 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – оспариваемые решения), которые приняты инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной 20.04.2011 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года (далее – декларация). Также общество просило обязать инспекцию возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2 201 202 рубля.
Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении 2 201 202 рублей налога на добавленную стоимость, а также произведено взыскание 84 966 рублей этого налога и 1 659 рублей 07 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды признали правомерным отказ инспекции в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку сделали вывод об истечении на дату подачи декларации трехлетнего срока со дня окончания соответствующего налогового периода, в котором общество имело право на налоговые вычеты,.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 166, 171 и 173 Налогового кодекса 3 Российской в Федерации, определениях а также Конституционного учитывали Суда выводы, изложенные Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О и от 01.10.2008 № 675-О-П.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.02.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам, а также положениям налогового законодательства.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Доводы, изложенные в заявлении общества, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-40231/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин