877_455828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5085/13 Москва Судья В.В.Попов 18 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Издательство «СКС» (далее – ООО «Издательство «СКС», общество) (г. Москва) от 09.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 по делу № А40-160418/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску ООО «Издательство «СКС» к Правительству Москвы с иском о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения в сумме 40 700 000 рублей, расходов по оплате коммунальных платежей в размере 124 582 рублей, неполученной арендной платы в виде 17 350 000 рублей, а также расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 20 000 рублей.
Третье лицо - Префектура Восточного административного округа г. Москвы (г. Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2013 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-160418/09 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013.
Общество повторно обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением норм, установленных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Обращаясь с рассматриваемым заявлением от 07.06.2013 (согласно отметке Приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении), так же по истечении трехмесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013, общество обратилось с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в котором указало на то, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции было вручено представителю заявителя лишь 06.02.2013, а определение от 30.04.2013 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-160418/09 им получено не было.
Как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 21.01.2013, заявитель – ООО «Издательство «СКС» в лице генерального директора общества Можарова В.В принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В рассматриваемом ходатайстве заявитель не приводит какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по не зависящим от него причинам, являющихся основанием для восстановления срока. Кроме того, поданное заявление неоднократно рассматривалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства от 07.06.2013 ООО «Издательство «СКС» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
4 2. Заявление ООО «Издательство «СКС» (г. Москва) от 09.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 по делу № А40-160418/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными документами.
Судья В.В.Попов