906_455842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17979/12 Москва Судья 18 июня 2013г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В. рассмотрел заявление Бойкова Игоря Вячеславовича (194361, г.Санкт-Петербург) от 05.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012 по делу № А56-44007/2011, постановления Тринадцатого от и 30.07.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 по этому делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Испытатель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Бойкову Игорю Вячеславовичу, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика убытки в сумме 83 453 605 руб. 68 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.11.2012, исковые требования удовлетворены.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Бойкова Игоря Вячеславовича от 20.12.2012 о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, в передаче дела № А56-44007/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2013 повторное заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено заявителю.
05.06.2013 Бойков Игорь Вячеславович вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов трех инстанции по делу № А56-44007/2011.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно отвечать всем требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3 если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Рассматриваемое заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012 по делу № А56-44007/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.06.2013, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов. При этом представители заявителя участвовали в названных судебных заседаниях.
Кроме того, при вынесении определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013 дело № А56-44007/25011 было истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, коллегией всесторонне исследованы материалы дела, доводам заявителя дана надлежащая оценка. Само по себе не согласие с выводами судов всех инстанций не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах заявление Бойкова Игоря Вячеславовича подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 4 ОПРЕДЕЛИЛ заявление Бойкова Игоря Вячеславовича от 05.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 по делу № А56-44007/2011 возвратить заявителю.
Судья А.В. Абсалямов