570_455711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1153/06 Москва Коллегия 18 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционеров открытого акционерного общества «Ставропольремтехпред» Кумратова И.М., Поляковой В.А., Слюсарева Г.В., Альпакова Н.П. (город Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу № А63-9876/2004.
Суд
установил:
акционеры открытого акционерного общества «Ставропольремтехпред» Кумратов И.М., Полякова В.А., Апальков Н.П.
обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре решения того же суда от 18.04.2005 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Кумратов И.М., Полякова В.А., Слюсарев Г.В., Альпаков Н.П. не согласны с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просят их отменить.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.
В рассматриваемом случае, проанализировав решение суда общей юрисдикции, суды установили, что обстоятельства, на которые ссылаются акционеры, не способны повлиять на выводы арбитражного суда, положенные в основу ранее принятого решения и не являются новыми (вновь открывшимися).
При вынесении оспариваемых судебных актов нормы процессуального права, регламентирующие производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, применены правильно. Судами учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О 3 применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора на основании части 4 статьи 299, статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А63-9876/2004 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко