78789_455686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6884/13 Москва 18 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского хозяйства Бутылина Н.В., д. Давыдовщина, Новгородская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2012 по делу постановления Четырнадцатого арбитражного № А44-5060/2012, апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.03.2013 по тому же делу по заявлению главы крестьянского хозяйства Бутылина Николая Викторовича (далее – глава КХ) к администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 53:06:0041702:30 и признании права на приобретение в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственность указанного участка путем его выкупа по цене, равной двадцати процентам от кадастровой стоимости.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новгородской области первой инстанции от 09.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение от 09.10.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.03.2013 решение от 09.10.2012 суда и постановление от 27.12.2012 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, глава КХ просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами было установлено, что решением Президиума Крестецкого районного совета народных депутатов Новгородской области (далее – президиум) от 04.10.1990 № 147 Бутылину Н.В. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 7,2 га, расположенный по адресу:
Новорахинский сельсовет, д. Давыдовщина, для ведения крестьянского хозяйства и выдан государственный акт на право пользования землей от 08.10.1990 серии А-I № 215155.
3 Решением президиума от 23.05.1991 № 123 Бутылину Н.В.
предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 26,97 га для организации крестьянского хозяйства.
Распоряжением администрации от 03.09.1992 № 508-рг «О перерегистрации прав на земельный участок, представленный ранее для ведения крестьянского хозяйства Бутылину Н.В.» (далее – распоряжение № 508-рг) главе КХ по его заявлению передан в собственность земельный участок общей площадью 4,6 га пашни, что соответствует среднерайонной норме бесплатной передачи земель в собственность; земельный участок площадью 19,7 га сельхозугодий с правом выкупа из них: 15,4 га пашни, 4,3 га сенокос, и земельный участок площадью 21,4 га лесов и других угодий в постоянное пользование и выдан Государственный акт № НОО06-001.
С целью получения в собственность земельного участка площадью 0,708 га с кадастровым номером 53:06:0041702:30, глава КХ 11.01.2012 обратился в администрацию с заявлением, указав, что данный участок находится у него в пожизненном наследуемом владении.
Письмом от 10.02.2012 № 238/01-26 администрация сообщила главе КХ, что испрашиваемый земельный участок находится в фонде перераспределения земель и в собственность может быть предоставлен только на торгах.
Считая отказ администрации нарушающим его права и охраняемые законом интересы, глава КХ обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что на основании распоряжения администрации от 13.08.1993 № 672-рг «Об утверждении материалов перераспределения земель с формированием границ землепользования», принятого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего в момент издания распоряжения от 03.09.1992 № 508-рг) 4 спорный земельный участок, оставшийся после перерегистрации крестьянского хозяйства, передан в государственную собственность, и соответственно не может быть приобретен заявителем в собственность по цене, составляющей двадцать процентов его кадастровой стоимости.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А44-5060/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов