610_455829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5316/13 Москва 18 июня 2013 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества «Лесэнерго» (город Сосногорск, с ограниченной далее – ответственностью общество, подрядчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2012 по делу № А29-5684/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску общества к Дорожному агентству Республики Коми (далее – заказчик) о взыскании 383 559 рублей 29 копеек задолженности по государственному контракту от 18.07.2011,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2012 по делу № А29-5684/2012 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению общества, в нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчиком не выполнена обязанность по оплате выполненных работ по цене, включающей налог на добавленную стоимость.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты и проверив материалы судебно- арбитражного дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.
Вывод судов об отказе в удовлетворении иска основан на исследовании доказательств.
и оценке представленных сторонами доводов и 3 Оценив представленные доказательства и истолковав условия государственного контракта от 18.07.2011, суды пришли к выводу о том, что заказчиком оплачены в полном объеме выполненные подрядчиком работы в соответствии с представленными актами приемки, отметив, что оснований для перечисления подрядчику 383 559 рублей 29 копеек у заказчика не имелось.
Учитывая изложенное, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств конкретного дела и условий заключенного сторонами контракта, исследованных и оцененных судами, переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка общества на судебные акты по другому делу отклоняется, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств спора.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-5684/2012 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева 4