35_456078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7267/13 Москва Коллегия 19 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Бройлер Рязани» (Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 по делу № А40-93917/10-38-460Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Мясо. Птица. Рыба.» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки – соглашения об отступном, заключенного 03.11.2009 должником с ОАО «Бройлер Рязани» (далее – общество), по условиям которого должник в счет частичного прекращения обязательств перед обществом передал последнему недвижимое имущество стоимостью 11 770 000 рублей.
Одновременно конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества стоимости переданного ему имущества.
Определением суда от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку установили следующее: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем обществу - заинтересованному лицу по отношению к должнику (участник должника с долей в уставном капитала 69,9 %) было известно; в результате совершения сделки произошло уменьшение имущества должника, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
3 Доводы заявителя, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций, где им была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-93917/2010-38-460Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов