39_456006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7007/13 Москва Коллегия 19 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергия» от 25.04.2013 № 395 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.05.2012 по делу № А38-4175/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола; далее – гарантирующий поставщик) к открытому акционерному обществу «Энергия» (Республика Марий Эл, г. ЙошкарОла; далее – сетевая организация) о взыскании 406 281 рубля 07 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в июле 2009 года (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 421, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Федерации от функционирования постановлением 27.12.2004 № розничных 861, рынков Правительства Российской Основными положениями электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530), договором от 01.01.2007 № 02/07 и исходили из обязанности сетевой организации оплатить потери электрической энергии в ее сетях.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов сетевая организация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, что существенно нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между гарантирующим поставщиком (заказчик) и сетевой организацией (исполнитель) заключен договор № 02/07 оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом дополнительного соглашения № 1/08, далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по передаче принятой в его сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, а заказчик – оплатить указанные услуги в установленном законом порядке.
3 Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность сетевой организации оплачивать гарантирующему поставщику электрическую энергию для компенсации потерь в ее сетях.
Разногласия сторон об объемах полезного отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации, имеющих значение для определения объема потерь и их стоимости, явились основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, полученное в результате назначенной арбитражным судом экспертизы по вопросу об объемах фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям истца в июле 2009 года, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Доводы заявителя, касающиеся оценки первичных документов, ведомостей об объемах переданной электрической энергии, доказательств их направления, гарантирующего направления расчета объема поставщика, свидетельствует потерь не о в адрес нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии его с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств и по своей сути направлены на установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о необоснованном принятии судом содержащегося в экспертном заключении расчета потерь электроэнергии, так как в их состав в нарушение пункта 89 Основных положений № 530 включены 4 внутридомовые потери, отклоняется как противоречащий установленным обстоятельствам и выводам судов С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А38-4175/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост