35_456451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8231/13 Москва Судья 19 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление «Ода» (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 по делу № А40-96790/12-124-139Б,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 ООО «Орбита-Север» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
ООО «Ода» (далее – заявитель) просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям участвующих в деле лиц.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявителем не представлено доказательств того, что он является участвующим в деле о банкротстве должника лицом.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Между тем оспариваемое заявителем решение не обжаловалось им в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Частью 3 статьи 294 Кодекса установлено, что к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно пункту 4 статьи 59 Кодекса дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
В силу статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
3 Заявление от имени ООО «Ода» подписано Савицкой А.С. по доверенности от 20.07.2011 № 20/07. Доверенность, в свою очередь, подписана директором Бартницким Д.Л.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Бартницкого Д.Л.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
В связи с изложенным заявление о пересмотре в порядке надзора подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Ода» (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 по делу № А40-96790/12-124-139Б возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва