877_456271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7513/13 Москва Коллегия 19 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г.Тюмень) от 23.05.2013 № 3080/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу № А70-5198/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (г.Тюмень, далее – департамент) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г.Тюмень, далее – территориальное управление) о понуждении в десятидневный срок с момента вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения суда исполнить обязательство по передаче Тюменской области 99/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (конюшня, переход, манеж), площадью 2101,4 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, улица Клары Цеткин, 59 строение 1 (далее – объект 1); доли 63/100 в праве общей долевой собственности на нежилое строение (венткамера, медпункт, конюшня), площадью 2182,2 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, улица Клары Цеткин, 59 строение 3 (далее – объект 2), по акту приема-передачи; регистрации в ЕГРП перехода права собственности к Тюменской области на указанное недвижимое имущество (с учетом уточнения предмета исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – федеральное государственное учреждение «Государственная конюшня «Тюменская» с ипподромом» (г.Тюмень, далее – учреждение), Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (г.Тюмень, далее – управление строительства).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, зарегистрирован переход права собственности на 99/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (конюшня, переход, манеж), площадью 2101,4 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, улица Клары Цеткин, 59 строение 1 и на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (венткамера, медпункт, конюшня), площадью 2182,2 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, улица Клары Цеткин, 59 строение 3, из собственности Российской Федерации в 3 собственность Тюменской области.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что Тюменская область в лице департамента, государственное предприятие Тюменской области «Предприятие капитального строительства», Российская Федерация в лице территориального управления и учреждение заключили договор от 01.07.2005 № 4108 о совместной деятельности по реконструкции ипподрома в городе Тюмени.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 124, 125, 166, 168, 309, 310, 398, 432, 551, 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», и исходили из того, что заключенный договор надлежит квалифицировать как договор простого товарищества, а внесение Тюменской областью вклада в реконструкцию спорных объектов подтверждается материалами дела.
Суды приняли во внимание, что преюдициальным решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2012 по делу № А70-1285/2012 признано право собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости как на самовольные постройки. При 4 этом, суд апелляционной инстанции, сославшись на ошибочность выводов суда первой инстанции о необоснованной регистрации права федеральной собственности на спорные объекты, указал, что только после признания на самовольную постройку права федеральной собственности возник объект гражданских прав, способный участвовать в гражданском обороте.
Поскольку спорное имущество передано на праве оперативного управления учреждению, суды отказали в удовлетворении требования о понуждении территориального управления исполнить обязательство по передаче Тюменской области 99/100 доли в праве общей долевой собственности в объекте 1 и 63/100 доли в праве общей долевой собственности в объекте 2.
Доводы территориального управления по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-5198/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.042013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль