602_456168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7318/13 Москва 19 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Орловой Елены Алексеевны (г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 по делу № А32-49598/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.01.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Орловой Елены Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «П.А.-Романья» (ул. Глухова, д. 3, кв. 6, Новороссийск) о взыскании упущенной выгоды.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Орлова Е.А.
(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П.А.-Романья» (далее – общество) о взыскании 20 821 464 рублей 36 копеек упущенной выгоды.
Решением суда первой инстанции от 02.08.2012 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.01.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, обращение предпринимателя в суд связано с доводом о наличии упущенной выгодой, образовавшейся вследствие отказа общества от передачи предпринимателю объекта, не завершенного строительством.
Указанный объект (здание кафе) возводился обществом при инвестиционной поддержке предпринимателя в рамках договора инвестирования строительства от 25.08.2002.
Судебными актами по делу № А32-411/2007 Арбитражного суда Краснодарского края в признании права собственности предпринимателя на спорный объект было отказано.
При этом суды, установив обстоятельства, связанные с заключением данного договора (подписание 3 его Орловой Е.А. со стороны общества в качестве директора) и его исполнением, исходили из отказа предпринимателя в одностороннем порядке от его исполнения.
При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу о необоснованности предположений предпринимателя о возможности получения ею материальной выгоды от сдачи спорного строения в аренду, в связи с отсутствием у нее права собственности на спорный объект, а также каких-либо прав на земельный участок под данным объектом.
Заявитель указывает на неправомерность выводов судов, поскольку они сделаны без учета обстоятельств, свидетельствующих о причинении убытков (упущенной выгоды) по вине общества.
Принимая оспариваемые акты, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54.
Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегией судей не установлено.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-49598/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2012, постановления Пятнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко