151_456239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8399/13 Москва Судья 19 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 17.05.2013 № 03-08/2960-ОГ о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого от и 24.10.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-1486/2012, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.
Суд
установил:
заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа связи на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.05.2013, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на позднее получение (25.02.2013) постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку объективных причин несоблюдения срока подачи заявления заявителем не названо.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.
Из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов следует, что представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях, в том числе, в суде кассационной инстанции, то есть заявителем своевременно была получена информация о принятых судебных актах. Судебные акты в полном объеме были размещены в общедоступном банке судебных решений в электронном виде.
Документов, свидетельствующих об отсутствии у ответчика возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанций и обратиться с настоящим заявлением в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской 3 Федерации срок, не представлено. С момента получения копии оспариваемого судебного акта у заявителя было достаточно времени для подготовки, направления, а также подписания заявления уполномоченным представителем в установленный законом срок.
Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-1486/2012.
Судья ______________ Е.М.Моисеева