151_456248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7501/13 Москва 19 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии», Республика Коми, Сыктывдинский р-н, с. Выльгорт от 07.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-3919/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (далее - общество «Инновации и технологии») к обществу с ограниченной ответственностью «Промлестранс» (далее - общество «Промлестранс»), открытому акционерному обществу "Российский аукционный дом" (далее - общество "Российский аукционный дом") о признании недействительными решений организатора торгов конкурсного управляющего общества "Промлестранс" Куликовского С.С.:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
- 2 - от 15.03.2012 об отказе истцу в допуске к участию в торгах по продаже имущества, принадлежащего обществу "Промлестранс", по лоту:
квартира, назначение - жилое, общая площадь 47,9 кв. м, этаж 2, адрес:
Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Микушева, д. 7, кв. 25;
- от 16.03.2012 о признании несостоявшимися торгов по продаже указанного имущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ануфриев Антон Валериевич.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2012 принят отказ от исковых требований к обществу "Российский аукционный дом", производство по делу к указанному ответчику прекращено.
В остальной части иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Инновации и технологии» просит отменить принятые по делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 04.02.2012 в газете "КоммерсантЪ" опубликовано объявление о проведении повторных торгов по продаже имущества, принадлежащего обществу "Промлестранс", в частности квартиры площадью 47,9 кв. м, этаж 2, по адресу: Республика Коми.
г. Сыктывкар, ул. Микушева, д. 7, кв. 25, с начальной ценой 1 899 000 руб. Код лота - РАД-19360.
В соответствии с протоколом об определении участников торгов (лот РАД-19360) от 15.03.2012 на участие в торгах поступило три заявки:
от общества "Инновации и технологии", Шварева А.Н. и Ануфриева А.В.
Всем претендентам было отказано в допуске к участию в торгах.
Заявка общества "Инновации и технологии" и прилагаемые к ней документы были признаны недостоверными, не соответствующими требованиям, установленным Законом о банкротстве, Порядку проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденному приказом 4 Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54, а также, требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов.
Организатор торгов протоколом от 16.03.2012 признал торги по лоту РАД-19360 несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
Судами установлено, что согласно объявлению о проведении торгов для участия в торгах заявителю необходимо было представить организатору торгов и оператору электронной площадки в установленный в сообщении о проведении торгов срок заявку, содержащую предложение о цене имущества должника, а также платежный документ с отметкой банка плательщика об исполнении перечисления заявителем задатка в размере 5% от начальной цены продажи имущества в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества.
В сообщении также указывалось, что заявка на участие в торгах оформляется произвольно в письменной форме на русском языке (для представления организатору торгов) и в форме электронного документа (для представления оператору электронной площадки), к которой прилагается ряд документов.
В силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.
В пункте 12 указанной статьи предусмотрено, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.
5 Установлено, что от общества "Инновации и технологии" поступило две заявки - от 12.03.2012 и от 14.03.2012, подписанные разными лицами.
Истцом данный факт не оспаривается.
В соответствии с пунктом 4.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54, - заявитель вправе отозвать заявку на участие в открытых торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в открытых торгах, направив об этом уведомление оператору электронной площадки.
Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные настоящим Порядком, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В случае если в новой заявке не содержится сведений об отзыве первоначальной заявки, ни одна из заявок не рассматривается.
Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54, суд пришел к выводу, что представленные обществом "Инновации и технологии" заявки на участие в торгах не соответствовали установленному порядку, в силу чего основания для их рассмотрения у конкурсного управляющего отсутствовали, при этом прилагаемые к ним документы являлись недостоверными, так как полномочия лица на подписание электронной заявки не были подтверждены в установленном порядке, подписавший заявку от имени общества представитель являлся государственным служащим.
В связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.
6 Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А29-3919/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова