661_456240 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6915/13 Москва 19 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Любимый город» (625000, г. Тюмень, ул. Циолковского, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2012 по делу № А70-4087/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Любимый город» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 2 (625009, г.
Тюмень, ул.
Товарное шоссе, д.
15) о признании недействительным решения от 20.02.2012 № 09-18/1.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, cуд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Любимый город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 2 (далее – инспекция) от 20.02.2012 № 09-18/1.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа своим постановлением от 25.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, начислением пеней и штрафа, направив в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности учета обществом при исчислении налога на прибыль в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных обществом по договору субподряда с обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Трейд» от 11.09.2007 № 37/09-2007.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что строительство спорного объекта осуществлено 3 силами самого общества, реальность исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Трейд» указанного договора субподряда не доказана.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-4087/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина