35_456079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5317/13 Москва 19 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна – 7» (город Йошкар-Ола) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2012 по делу № А38-1619/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по этому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «КомплектЭнергоСервисИнжиниринг» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки – соглашения о зачете от 30.06.2011, заключенного между должником, ООО «Гирта» и ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна – 7» (далее – общество «СПМК7»), и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СПМК-7» просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку установили следующее: сделка совершена после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и на момент ее совершения должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем сторонам сделки было известно; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя 3 из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А38-1619/2011 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по этому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов