245_456147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3665/13 Москва Судья 19 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Внешэкономбанк» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-130264/09-102-972, Москвы от постановления 13.06.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по тому же делу по иску Российской Федерации в лице Минфина России (Москва) к открытому акционерному обществу «Центральный научно- исследовательский технологический институт» (Москва) о взыскании 1 651 500 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи относительно лица, не предметов заявляющие спора:
самостоятельных открытое акционерное требований общество «Внешэкономбанк».
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-130264/09-102-972 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока на подачу заявления.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции.
3 Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, Внешэкономбанк располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Внешэкономбанк» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Внешэкономбанк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу № А40-130264/09-102-972, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова