877_456272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7511/13 Москва Коллегия 19 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г.Тюмень) от 23.05.2013 № 3082/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу № А70-5195/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (г.Тюмень, далее – департамент) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г.Тюмень, далее – территориальное управление) о понуждении к исполнению обязательства по передаче инженерного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сооружения, расположенного по адресу: Тюмень, улица Клары Цеткин, 59, сооружение 1 – призовая дорожка, рабочая дорожка, конкурное поле, ограждение конкурного поля, ограждение возле трибун и замощение;
кабельной линии наружного освещения 0,4 кВ протяженностью 326,6 м, расположенной по адресу: город Тюмень, эп-1-улица К.Цеткин, 59, в собственность Тюменской области;
о государственной регистрации перехода права собственности на инженерное сооружение по адресу:
г.Тюмень, ул.К.Цеткин, 59, сооружение 1 – конкурное поле, ограждение конкурного поля, призовая дорожка, рабочая дорожка, асфальтированный проезд, из собственности Российской Федерации в собственность Тюменской области (с учетом уточнения предмета исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – федеральное государственное учреждение «Государственная конюшня «Тюменская» с ипподромом» (г.Тюмень, далее – учреждение), Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (г.Тюмень, далее – управление строительства).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, зарегистрирован переход права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Тюмень, ул.К.Цеткин, 59, сооружение 1 – конкурное поле, ограждение конкурного поля, призовая дорожка, рабочая дорожка, асфальтированный проезд, из собственности Российской Федерации в собственность Тюменской области. В удовлетворении остальной части иска отказано.
3 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.04.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что распоряжением администрации города Тюмени от 11.07.2003 № 2945 (далее – администрация) государственному унитарному предприятию Тюменской области «Предприятие капитального строительства» (далее – предприятие) разрешена реконструкция ипподрома (первая очередь) по улице Клары Цеткин, 59.
Распоряжением администрации от 13.10.2003 № 4305 утвержден акт приемки законченного реконструкцией ипподрома.
Соглашением от 01.06.2005 № 5/08 о разделе имущества Тюменская область в лице департамента, Российская Федерация в лице территориального управления и учреждение разделили имущество, созданное в результате совместной реконструкции ипподрома, находящееся в долевой собственности.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 398, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», и исходили из того, что внесение Тюменской областью вклада в реконструкцию спорных объектов подтверждается материалами дела.
Суды приняли во внимание, что преюдициальным решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2012 по делу 4 № А70-1285/2012 признано право собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости как на самовольные постройки.
При этом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что заключенный договор надлежит квалифицировать как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов со ссылкой на то, что в результате реконструкции возникли новые объекты недвижимого имущества, которые до 07.06.2012 ни за кем зарегистрированы не были, а ответчик вопреки условиям соглашения от 01.06.2005 № 5/08 зарегистрировал право собственности на весь объект недвижимого имущества, нарушив права Тюменской области.
Доводы территориального управления по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-5195/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль