110_456639 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6902/13 Москва 20 июня 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой заседании Р.Г.
и заявление Воронцовой рассмотрел в судебном общества с ограниченной ответственностью 11.04.2013 о пересмотре порядке «Петрохолдинг» от постановления Тринадцатого от и 16.11.2012 Л.Г.
арбитражного постановления в надзора апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 по делу № А56-13161/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ООО «Петрохолдинг» о взыскании в порядке суброгации 4 390 255 рублей ущерба.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «ЭлитСтрой».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 в удовлетворении иска отказано.
Рассмотрев обстоятельства спора, суд первой инстанции установил отсутствие противоправных действий ответчика, повлекших убытки.
Кроме того, суд пришел к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, вышел за пределы определенного договором страхования перечня страховых случаев.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2012 отменил решение от 20.08.2012 и удовлетворил иск в заявленном размере исходя из того, что согласно договору лизинга на ответчике лежат обязательства, связанные с обеспечением сохранности имущества, поэтому он является лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате утраты застрахованного имущества.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.01.2013 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 без изменения.
Заявитель (ООО «Петрохолдинг») просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном возложении судами ответственности за несохранность имущества на лизингополучателя, тогда как она возникает вследствие причинения вреда, и игнорировании факта выплаты истцом страхового возмещения в связи с событием, не отнесенным условиями страхования к страховому случаю.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Довод о необоснованном ответственности за возложении несохранность на имущества лизингополучателя неоснователен и противоречит условиям договора лизинга от 31.08.2010 № ЛД-78-0070/10, возлагающего ответственность за сохранность предмета лизинга на лизингополучателя, несущего в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность независимо от вины как участник предпринимательской деятельности.
К обязательству, возникающему из договора, не применяются нормы об обязательствах вследствие причинения вреда.
Довод заявителя о ненадлежащем исследовании судами страховых правоотношений неоснователен, поскольку участником договора страхования ответчик не является и данный спор на нем не основан.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-13161/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова