Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_456642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-6238/13 Москва Судья Зарубина 20 июня 2013 г.

Высшего Е.Н.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ДЕЗ» от 14.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 по делу № А60-24672/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» (ул. Попова, 9, г. Заречный, Свердловская область, 624250) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (ул. Комсомольская, 7, г. Асбест, Свердловская область, 624260) о признании частично недействительными решений и требования, о признании незаконным бездействия и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем вынесения решений о возмещении налога на добавленную стоимость.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другое лицо, участвующее в деле: муниципальное казенное учреждение городского округа Заречный «Дирекция Единого Заказчика».

Суд

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 по делу № А60-24672/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 14.06.2013, то есть статьи с пропуском 292 срока, Арбитражного установленного процессуального частью кодекса 3 Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» от 14.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 по делу № А60-24672/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н. Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru