35_456630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7199/13 Москва 20 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «УралРегионСнаб» (г.Уфа) от 22.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012 по делу № А65-8518/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью (банкротом) «Помпей» прекращено (далее из-за – должника) отсутствия несостоятельным денежных средств дальнейшее финансирование процедур банкротства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
на 2 Определением от 14.11.2012 заявление арбитражного управляющего Паршина С.Н. о возложении расходов по делу о банкротстве должника на общество с ограниченной ответственностью «УралРегионСнаб» как заявителя по делу о банкротстве (далее – заявитель) удовлетворено, с него взыскано 119 972 рубля 96 копеек вознаграждения, почтовых расходов, расходов на канцелярские товары и на опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.01.2013 и от 28.03.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на ненадлежащее выполнение арбитражным управляющим своих обязанностей и отсутствие оснований для возмещения расходов по делу о банкротстве в полном объеме.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве в полном объеме.
Расходы подтверждены в заявленном надлежащими арбитражным управляющем доказательствами, признаны размере судом необходимыми, обоснованными и разумными, поэтому вывод судов об удовлетворении заявления является правильным.
3 Довод заявителя о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей подлежит отклонению, поскольку судами установлено, что арбитражный управляющий не отстранялся от исполнения обязанностей по указанному выше основанию. Доказательств обращения с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-8518/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов