11_456675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8362/13 Москва Судья 20 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявина Е.Ю. рассмотрел заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» Широких Марка Рудольфовича (г. Челябинск) от 13.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу № А76-13360/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (г. Челябинск) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 68 737 903 рублей 38 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Из настоящего заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора следует, что оно подано Широких М.Р., который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве в соответствии со статьями 34, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Оспариваемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях Широких М.Р.
Таким образом, в связи с тем, что заявитель не подтвердил своего права на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» Широких Марка Рудольфовича от 13.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу № А7613360/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Е.Ю. Валявина